Ça s’annonçait comme un événement à ne pas manquer – Tiger Woods allait se mesurer à son rival de longue date Phil Mickelson à Las Vegas dans une confrontation lors de laquelle les deux golfeurs légendaires allaient s’adonner à des échanges verbaux et des paris faramineux, tout ça sous l’oreille attentive de millions de téléspectateurs.

Malheureusement, le match n’a pas su combler les attentes des amateurs de golf, même s’il s’est décidé après quelques trous de prolongation sous le soleil couchant. Mais, nous aurons tout de même droit à une suite de cet événement, alors que Tiger Woods, Rory McIlroy, Hideki Matsuyama et Jason Day croiseront le fer au Japon le 21 octobre prochain. Les quatre golfeurs tenteront de remporter le Japan Skins et mettre la main sur une bourse de 350 000 $, qui selon plusieurs est plutôt insignifiante, surtout lorsqu’on la compare à la cagnotte de 9 M$ qu’avait remporté Phil Mickelson l’année dernière au Match. La compétition sera diffusée sur les ondes de GolfTV.

Avantages

Le Match était excitant, et le golf a besoin d’événements comme celui-là.

Beaucoup de gens attendaient avec impatience d’avoir l’occasion d’assister à une confrontation entre Tiger Woods et Phil Mickelson, tout en ayant un accès privilégié à ce qui se passe au-delà des cordes. Même si les deux hommes n’ont pas offert leur meilleure performance pendant le Match, nous avons eu droit à un aperçu de ce que le golf télévisé pourrait offrir. Il est évident que la formule avait besoin d’être quelque peu améliorée afin qu’il s’agisse réellement d’un événement télévisuel à ne pas manquer.

Inconvénients

Le Match était ni spontané, ni vraiment intéressant, alors pourquoi répéter l’expérience?

Les critiques étaient mécontentes de la nature «forcée» du Match, alors que Tiger et Phil ne semblaient pas particulièrement à l’aise devant les caméras, et même entre eux. En plus, aucun des deux golfeurs n’a vraiment bien joué – est-ce que quelqu’un a calé un coup roulé important? –, alors on peut dire que l’action n’était pas vraiment au rendez-vous. Si on ajoute à cela le coût de l’événement, qui était offert à télévision à la carte seulement, on peut comprendre pourquoi bien des gens ont affirmé qu’il ne s’agissait pas d’un événement télévisuel réussi, mais seulement dispendieux.

Votre opinion

Quelle est votre opinion? Aimeriez-vous voir une version améliorée du Match? Au contraire, vous croyez qu’il est inutile de donner suite à cette idée?